■ 프로그램명 : [최정민의 시사플랫폼] ■ 방송 시간 : 2026년 10월 7일(수) 17:05∼17:58 KBS광주 1R FM 90.5 MHz ■ 구성 : 김상은 작가 ■ 기술 : 신용환 감독 * 저작권은 KBS에 있습니다. * 인터뷰를 인용 보도 할 때에는 프로그램명 'KBS광주방송총국 제1라디오 〈최정민의 시사플랫폼〉'을 정확히 밝혀주시기 바랍니다. 다시 보기 : https://www.youtube.com/watch?v=bAxu4sZQl_0?si=ylcb-J93qZ98Q4Lp ■ 최정민 기자 (이하 최정민) : 전남광주시 부시장 후보자 두 명에 대한 인사청문회가 어제 열렸습니다. 시민공모로 뽑은 부시장이라는 。에서 전국 최초 사례인데요. 청문 과정에서 쟁.도 많았고 논란도 적지 않았습니다. 무엇이 문제로 지적됐고, 앞으로 절차는 어떻게 되는지, 광주일보 김민석 기자와 이야기 나눠보겠습니다. 출처 : 시사플랫폼 유튜브 ▲ 김민석 광주일보 기자 (이하 김민석) : 네, 이번 청문 대상은 균형발전부시장 후보자인 백승주 후보자와 시민주권부시장 후보자인 윤난실 후보자입니다. 두 사람은 지난 8월 6일 후보자로 지명됐고, 시의회 인사청문특별위원회가 어제 두 후보자의 직무수행 능력과 도덕성, 통합 시정 비전을 검증했습니다. 당초 오늘까지 이틀 일정이었는데, 두 후보자 모두 어제 밤 10시 무렵까지 청문이 이어졌고 어제 하루 만에 마무리됐습니다. 그만큼 질의가 많았다는 뜻입니다. ■ 최정민 : 청문회에서 두 후보자에게 공통으로 제기된 쟁。이 있었다고요? ▲ 김민석 : 네, 시민추천 절차와 공정성이었습니다. 인사청문 특위 위원들은 먼저 공모 당시 기준과 실제 직위가 다르다는 .을 짚었습니다. 백 후보자는 산업·일자리·첨단전략산업 분야로 공모했는데 균형발전부시장 후보로 지명됐고, 윤 후보자가 맡을 시민주권부시장 직위는 공모 당시 조례에 아예 없었습니다. 그래서 제도와 직위를 먼저 만든 뒤에 사람을 뽑았어야 한다는 지적이 나왔습니다. 두 후보자 모두 조례 정비가 늦어져 지명 이후 두 달 가까이 지나서야 청문대에 섰습니다. ■ 최정민 : 부시장직을 다음 선거 출마의 발판으로 삼는 것 아니냐는 질문도 나왔다고요? ▲ 김민석 : 그렇습니다. 두 후보자에게 공통으로 나온 질문입니다. 백 후보자는 “다른 생각을 할 겨를이 없다”고 답했고, 윤 후보자는 부시장으로서 최선을 다하는 것 이상도 이하도 고민한 바 없다고 답했습니다. 야마토하는곳 다만 이런 질문이 나왔다는 것 자체가 이번 인선의 정치적 성격을 시의회가 얼마나 의식하고 있는지를 보여줍니다. ■ 최정민 : 먼저 백승주 후보자부터 살펴보죠. 가장 많이 지적된 부분이 무엇이었습니까? ▲ 김민석 : 주소지 문제입니다. 백 후보자는 고교 졸업 이후 약 44년 동안 서울에 주민등록을 두고 살아왔습니다. 그런데 후보로 내정된 지 수개월이 지났고 청문회 당일까지도 주소를 옮기지 않았습니다. 박만 의원은 마음가짐의 문제라고 지적했고, 임명되면 주민등록만 형식적으로 옮기고 실제 생활기반은 서울에 두는 것 아니냐는 질문까지 나왔습니다. 전경선 의원은 가족도 오지 않는 ‘나홀로 이주’로 어떻게 인구 소멸과 균형발전을 논하겠느냐고 따져 물었습니다. ■ 최정민 : 후보자는 이 부분에 어떻게 답했습니까? ▲ 김민석 : 임명되면 주소를 옮기겠다고 했습니다. 다만 중3 자녀의 교육 문제 등으로 가족 전체가 이주하기는 어렵다고 했고, 주말을 제외하면 본인 위주로 생활하게 될 것이라고 답했습니다. 개인 사정으로는 이해할 수 있지만, 차관급 자리에 오르는 사람에게 지역 정착 의지를 기대하는 시의원들의 눈높이와는 차이가 있었습니다. 순천대 석좌교수로 재직할 때 지역 활동이 많지 않았다는 .도 같은 맥락에서 지적됐습니다. ■ 최정민 : 현안 이해도 문제도 크게 불거졌던데요? ▲ 김민석 : 네, 이 부분이 후보자에게 가장 뼈아팠을 겁니다. 박필순 의원이 민형배 시장의 1호 결재 사업인 ‘민생지원 및 통합 100일 실행계획’이 어떻게 진행되는지 묻자, 백 후보자는 인수위 때 계획을 세웠지만 이후 챙기지 못했다고 답했습니다. 이 계획은 달성 시한이 사실 이번주까지죠. 시장이 깜짝 발표한 ‘반도체 삼각벨트’ 구상과 여수산단 석유화학 구조개편 연계 방안에도 “체크하지 못했다”거나 원론적인 답변을 했습니다. 소관 상임위원회 숫자도 정확히 파악하지 못해 의회와의 협치 준비가 미흡하다는 말까지 나왔습니다. ■ 최정민 : 재산과 도덕성 검증에서는 어떤 이야기가 오갔습니까? ▲ 김민석 : 2013년 서울 개포주공4단지를 사들여 재건축으로 재산이 불어난 과정과, 배우자 명의의 해남 농지, 사외이사 보수가 거론됐습니다. 후보자는 2014년 OECD 파견이 이미 정해져 있어서 귀국 뒤 살 집을 마련한 것이라고 설명했습니다. 농지는 증여받은 것이고 직접 경작하지 않는다고 했습니다 무료바다이야기 . 사외이사 보수는 기업 비밀이어서 개인정보 차원에서 공개하기 어렵다며 밝히지 않았는데요. 검증의 핵심이 공개인 만큼 자료 제출 문제로 불씨가 남았습니다. ■ 최정민 : 청문회장 밖에서도 논란이 있었다고요? ▲ 김민석 : 네 백 후보자가 청문회를 앞두고 의원들에게 연락했다는 주장이고, 다른 하나는 후보자 주변 인사가 청문회장 밖에서 의원 질의에 부적절한 발언을 했다는 지적입니다. 후보자는 “이유 여하를 막론하고 후보자로서 대단히 송구스럽다”고 사과했습니다. 어떤 상황이었는지는 더 확인이 필요하겠지만, 청문 과정 자체의 신뢰를 흔들 수 있는 사안이라는 평가가 나옵니다. ■ 최정민 : 이번에는 윤난실 후보자입니다. 시민추천 과정이 집중적으로 문제가 됐죠? ▲ 김민석 : 네, 윤 후보자의 이력이 쟁。이었습니다. 민형배 시장이 광산구청장일 때 공익활동지원센터 초대 센터장을 지냈고, 이후 시장 선대위 수석대변인과 인수위 시민주권위원장을 거쳐 시민추천 평가에서 1위로 후보가 됐습니다. 임미란 의원은 이 과정을 시민들이 공정한 시민추천으로 받아들이겠느냐고 물었습니다. 노진성 의원은 인수위에서 제도를 설계한 사람이 그 제도에 응시해 1위를 했다며 “출제자가 수험생이 된 꼴”이라고 비판했습니다. 윤 후보자는 공정했다고 생각한다고 답했습니다. ■ 최정민 : 정치적 독립성 이야기도 많이 나왔는데요. ▲ 김민석 : 윤 후보자는 민 시장과 오랜 인연이 있는 데다 과거 진보정당에서 활동하며 민주당을 강하게 비판하다 2018년 민주당에 입당한 이력도 있습니다. 그래서 시장과 생각이 다를 때 반대 의견을 낼 수 있느냐는 질문이 이어졌습니다. 윤 후보자는 시장과 생각이 다를 때 시정을 강력히 요구하는 게 보좌를 잘하는 것이라고 답했습니다. 또 시민주권위원회에 정책·예산 심의 기능을 주겠다는 구상이 의회의 예산 심의권과 충돌한다는 우려에는 시민주권은 의회를 우회하는 방식으로 실현될 수 없다고 강조했습니다. ■ 최정민 : 윤 후보자의 도덕성 검증에서는 어떤 쟁。이 나왔습니까? ▲ 김민석 : 몇 가지가 있었습니다. 전남도 정책특보 활동보상금의 실제 지급액과 소득금액증명원상 금액이 차이가 난다는 지적이 있었는데, 후보자는 세금을 제하고 자동 신고된 것으로 안다며 경위를 확인하겠다고 했습니다. 교통법규 위반이 13건이고 어린이보호구역 속도위반도 포함됐는데, 후보자는 “부끄럽다. 자기 관리에 부족했다”고 인정했습니다. 바다 이야기 게임 경남도 재직 당시 계약 문제는 감독 기관이었기 때문에 자신의 책임이 맞다고 답했습니다. ■ 최정민 : 정식 청문 요청 전에 사무실과 인력, 차량을 지원받았다는 .도 지적됐죠? ▲ 김민석 : 네, 윤 후보자는 지명 이후 시로부터 사무공간과 지원인력, 공용차량을 지원받았고 부서별 현안도 파악했습니다. 후보자는 인사청문회법에 근거한 지원으로 이해했고, 업무보고가 아니라 티타임 형식의 대화였다고 설명했습니다. 하지만 아직 임명되지 않은 후보자가 실질적으로 업무를 시작한 것 아니냐는 의구심은 남습니다. ■ 최정민 : 이렇게 논란이 많았는데, 오늘 인사특위가 청문 결과를 어떻게 처리했습니까? ▲ 김민석 : 오늘 인사특위는 두 후보자의 인사청문 결과를 모두 채택하기로 했습니다. 어제 청문회에서 이런 질타가 나왔지만 인사특위는 두 후보자 인사청문안을 채택하기로 했습니다. 방금막 의결된 균형발전부시장 인사특위 청문 경과보고서는요, 중앙정부에서 오랜 기간 재정, 예산, 정책조정 업무를 수행한 경험과 전문성을 기반으로, 통합시의 재정구조 개선과 중앙정부 재원 확보, 주요 정책 조정 등에 일정한 역할을 할 수 있을 것으로 보인다고 했습니다. 또 청문과정에서 나온 주요 현안 미비.에 대해 보완, 개선 의지를 보였다면서 종합적인 면을 고려해 직무를 충실히 수행할 수 있을 것이라고 했습니다. 이어서 윤난실 시민주권부시장의 경우 특위는 인사청문 경과보고서에서 후보자는 공직 도덕성을 스스로 증명해야하는 과제가 있으나, 시민주권부시장으로서 현안을 총괄하고 시민중심의 협치 시정을 이끌어갈 적입자로 판단돼 적격한다는 의견을 내놨습니다. ■ 최정민 : 그럼 앞으로 임명까지 절차는 어떻게 됩니까? ▲ 김민석 : 통합특별법에 따라, 인사특위가 결과를 채택하면 시의회 의장이 결재하고, 시의회 정례회에서 인사청문 경과보고서를 보고합니다. 그 뒤 시장에게 송부되면 시장이 두 사람을 임명하는 순서입니다. 다만 의회가 휴회 중이라면 의장 결재 후 시장에게 바로 송부할 수 있는데요. 시의회가 어느 쪽으로 할지는 아직 결정하지 못했지만, 이르면 오늘 안에 방법을 결정할 것으로 보입니다. ■ 최정민 : 네, 이번 청문회는 두 후보자의 자질 검증이면서 동시에 공모 방식 부시장 제도의 첫 시험대였습니다. 백승주 후보자는 지역 정착과 현안 이해, 윤난실 후보자는 시민추천의 공정성과 정치적 독립성이 핵심 쟁。이었습니다. 청문 결과는 채택되었지만, 다양한 의혹이 제기됐고, 부시장으로서 아직 부족한 면이 드러난 만큼, 두 부시장의 앞으로의 업무 역량에 시민들의 관심이 이어질 것으로 보입니다. 부시장 후보자 인사청문회 내용은 여기서 마무리하겠습니다. f; font-si